米兰体育,米兰体育官方网站,米兰体育APP下载

　　近年来，委托他人代为购买、投资虚拟货币成为不少人在追求“高收益”时选择的方式。然而，这种行为是否受法律保护？一旦亏损，责任又该如何划分？近期，石嘴山市惠农区人民法院审理的一起案件，为公众敲响了警钟。

　　张某与许某系同学关系。许某向张某推荐在某软件上投资虚拟货币，承诺可获得丰厚回报。张某信以为真，微信聊天后向许某转账4万元，委托许某为其注册账户、购买管理虚拟货币。不料，半年后，该软件无法登录，许某称是“黑客入侵”导致平台停止运营。张某多次联系许某未果，遂诉至法院，要求其返还全部款项。

　　惠农区法院经审理认为，张某委托许某购买虚拟货币，双方形成委托合同关系。但根据中国人民银行等十部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币投资交易活动违背公序良俗，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由参与者自行承担。

　　最终，惠农区法院认定许某在推荐虚拟货币并诱导张某投资过程中存在过错，酌定其承担15%的责任，赔偿张某6000元；张某在明知国家相关监管政策的情况下仍轻信高收益承诺，自身存在主要过错，承担85%的责任，自行承担损失3.4万元。

　　《中华人民共和国民法典》第153条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”2021年9月15日，中国人民银行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用；虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动；任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

　　结合以上法律规定来看本案，双方虽未签订书面委托合同，但张某与许某在微信聊天记录中就委托投资虚拟货币事项达成一致，张某已将投资款转入许某账户，许某受托购买了虚拟货币，双方形成了事实上的委托理财合同关系，但因投资虚拟货币属于非法从事金融活动，故该委托合同应属无效。

　　此外，《中华人民共和国民法典》第157条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

　　本案中，张某明知虚拟货币存在高风险，为追逐高收益进行投资，盲目逐利系该损失发生的主要原因，张某应承担主要责任。许某作为投资的实际操作者，对虚拟货币的合规性、风险性应具有一定认识，仍接受张某的委托进行非法金融活动，对损失发生亦存在一定过错。因此，需按照双方过错比例予以分担。

　　虚拟货币交易不受法律保护，许多虚拟货币投资以“高额回报”为诱饵，实则为诈骗或非法集资。我国已明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，投资虚拟货币违背公序良俗，相关民事行为无效，损失需自行承担。投资者应对自己的投资行为负责，尤其在明知国家已提示风险的情况下仍参与交易，应自行承担主要损失。即便通过他人代为操作，只要实质是参与虚拟货币交易，损害国家金融安全、扰乱金融市场秩序、违背公序良俗，同样不受法律保护。虚拟货币并非“法外之地”，更不是“致富捷径”，公众应增强风险意识，守护好自己的“钱袋子”。